Header bestehend aus Logo und aktuellem Thema

Text: Europas Versprechen erneuern. Alle Informationen zur Europawahl.

Hauptinhalte

Dokumente & Publikationen

Grüner wird´s nicht! Hier gibt es wichtige Dokumente und Publikationen von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Von Gremienbeschlüssen über Flugblätter und Broschüren bis hin zu Programmen, Satzungen und unserem Mitgliedermagazin.

Beschlüsse von Gremien

Beschlüsse von Bundesdelegiertenkonferenzen

Beschlüsse von Länderräten

Beschlüsse des Bundesvorstands

Beschlüsse des Parteirats

Beschlüsse der Frauenräte

Beschlüsse der Rechtsextremismuskommission

Programme und Satzungen (PDFs)

Europawahlprogramm 2019

Bundestagswahlprogramm 2017 (barrierefrei)

Europawahlprogramm 2014

Bundestagswahlprogramm 2013 (barrierefrei)

Kurzwahlprogramm 2013

Bundestagswahlprogramm 2013 in leichter Sprache

Bundestagswahlprogramm 2009

Bundestagswahlprogramm 2009 in leichter Sprache

Europawahlprogramm 2009

Europawahlprogramm 2009 in leichter Sprache

Grundsatzprogramm

The Future Is Green - ALLIANCE 90/THE GREENS: Party Program and Principles (Grundsatzprogramm englisch)

Grüne Regeln, Bundessatzung und Anhänge (Stand: 27.01.2018)
Gedruckte Exemplare der Satzung können per E-Mail an info@gruene.de bestellt werden.

Grundkonsens

Frauenstatut

BAG-Statut

Ordnung für Onlinebeteiligung

Geschäftsordnung der Bundesversammlungen

Das Magazin der Grünen

Unser Mitgliedermagazin - Zum Reinschnuppern, Nachlesen oder Archivieren.

Koalitionsvertrag

Rot-Grüner Koalitionsvertrag von 1998

 

  • Karin
    29-10-18 17:47
    Warum gibt es von Eurem Grundsatzprogramm nur die Langfassung? Ich brauche eine Kurzfassung, um mit 7. Klassen auf dem Gymnasium Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen Parteien herausarbeiten zu können. Nehmt Euch ein Beispiel an der SPD. Die haben das toll gelöst. Ich muss jetzt leider auf Euer letztes Kurz-Wahlprogramm von 2013 zurückgreifen.
    Ist aber etwas anders gefasst als ein Grundsatzprogramm.
    Bitte verbessern!
  • Redaktion
    28-02-17 09:54
    Hallo Sabine,
    das könnte schwierig werden. Versuch dein Glück mal im Archiv Grünes Gedächtnis der Böll-Stiftung:
    https://www.boell.de/de/stiftung/archiv-gruenes-gedaechtnis
    Die helfen Dir sicher weiter.
    Grüße,
    Onlineredaktion
  • Sabine Walter
    27-02-17 16:45
    Hallo,

    ich hätte gerne als früheres Mitglied von Bündnis 90/DIE GRÜNEN nochmal das Parteiprogramm von 1998 zur Bundestagswahl. Leider ist es mir verloren gegangen, dass tut mir leid, denn hinter der Politik der Partei stehe ich voll und ganz.

    Herzlichst

    Sabine Walter
  • ano
    20-04-14 03:27
    oha!
  • Robert
    09-08-13 12:12
    Ich habe eben das Grundsatzprogramm überspult und habe leider mein gesuchtes Thema, die Familienpolitik, nicht konkret finden können.
    Das Programm ist zu umfangreich, zu wenig strukturiert. Viele Themen kommen doppelt vor(zusätzlich noch ein Zusammenfassung) und werden mal mehr und mal weniger angeschnitten; es fehlt mir hier an einer klaren Position.

    Manche Probleme werden im Programm, wie leider bei vielen der neuen Parteien, nur reproduziert, aber nicht erläutert oder gar eine Lösung aufgezeigt.

    Ich bitte die Partei, ihr Programm zu verschlanken und präzessieren, um einen klaren Standpunkt darzustellen und den Bürger bei der politischen Willensbildung zu unterstützen.
  • Peter Borm
    10-01-13 13:31
    Ich war und bin ein sehr interessierter Menschen an Sozialpoltik und sozialer Gerechtigkeit.Das kommt nicht nur aus meiner Erziehung heraus sondern auch aus meinem Beruf als Sozialpädagoge. Wenn ich an die Grundprinzipen der Sozialpolitik denke, denke ich dass mit Hartz IV und der Rente mit 67 ein Paradigmawechsel im "Sozialem" vorgenommen worden ist. Ich bin Mitglied der Grünen .
    Rente mit 67 ist in der Tat ein Kürzungsprogramm für eine ganze Generation. Altersarmut kommt nict erst-Altersarmut ist schon da. Und im Osten Deutschland-geringe Löhne für die, die nicht im Tariflohn sind, wird dieses Thema uns überschwemmen. Der Respekt vor Arbeit,insbesondere gleiche Arbeit wie z.B. im öffentlichen Dienst/freie Träger schert immer weiter auseinander. Lohnunterschiede von bis 60% sind aktuell. Da bleibt kein Geld um sich noch eine Zusatzrente anzusparen. Das müssen wir als "Grüne" unbedingt nochmals diskutieren. Der Soziale Zusammenhalt in unserer Gesellschaft ist gespalten-ich erlebe es täglich in meiner Arbeit. Aber da sind eben noch Themen wie: Hartz IV, Arbeitsmarktpolitik, geschönte Arbeitslosenzahlen, Rente, Behinderte. Der Umgang mit behinderten Menschen bzw. deren soziale und finanzielle Situation ist seit zig Jahren kein Thema der Politik. Deren Freibetrag hätte längst erhöht werden müssen. Ja-wir haben große soziale Ungerechtigkeiten in Deutschland, Menschen werden von unterschiedlichen Teilhaben ausgeschlossen durch die Gewalt der Institutionen. Lasst uns darüber sprechen.
  • P Volkholz
    16-12-12 11:41
    Ich hbe soeben die ersten 35 Seiten Ihres Grundsatzprogrammes aus dem Jahr 2002 gelesen. Ihre Betonung der Würde des Menschen, Demokratie und Pluralismus und eine Verneinung von Ideologie sind lobenswert, nur der grüne Alltag ist 10 Jahre später noch nicht wirklich dort angekommen. Jeder der schonmal erlebt hat wie die Atomkraft Nein Danke Fraktion bei Veranstaltungen vorgeht, wird eines anderen belehrt. Dort werden durch Mitgliedern der Grünen ( ich könnte Namen nennen) Sachargumente durch schlechte Manieren und Empörung ersetzt. Wenn jemand pro Kernkraft Argumente vorträgt wird er/sie wüst beschimpft und als von der "Atommafia" gekauft, diffamiert. Die Tatsache, dass noch kein Mensch durch deutsche Kernkraftwerke,sei es im In- oder Ausland, zu Schaden gekommen ist, wird überhaupt nicht anererkannt. Wo bleibt da die Menschenwürde, Pluralismus und die Ideologiefreiheit, wenn die grüne Landtagsfraktion des sächsischen Landtags beantragt, dass die Dresdner Professur für Wasserstoff- und Kernenergietechnik ihre Arbeit auf dem Gebiet der Kerntechnik einstellen soll.
    Wirklich gute Argumente haben Sie in Ihrem Pamphlet "Fakten gegen Atomkraft" nicht vorzubringen und ihr Nebensatz oben "wir lassen Fakten gegen Atomlügen sprechen", lässt wieder ihre Hinweise auf die Würde des Menschen, Pluralismus und Toleranz hohl erscheinen. Nur weil es nicht ihrer Meinung entspricht, heißt ja nicht gleich, dass die Mitarbeiter der KerntechnikIndustrie Lügner sind. Das ist ein sehr stärker Vorwurf.
    Welche Fakten haben Sie denn vorgebracht? Gut, der Tatsache, dass Die Laufzeitverlängerung die Machtbasis der großen Stromerzeuger stärkt, kann ich zustimmen. Der Fehler war hier aber die Privatisierung der Atomkraft. Aus der Liberalisierung folgte auch, dass die niedrigen Gestehungspreise nicht an den Endverbraucher weitergegeben wird, wie z.B. In Frankreich. Die Tatsache, dass Atomkraft die Erneuerbaren blockieren, heißt ja nicht dass deswegen Atomkraft keinen Beitrag zum Klimaschutz leistet. Der pro Kopf CO2 Ausstoß ist in Frankreich weniger als die Hälfte als in Deutschland, weswegen Frankreich auch keine CO2 Reduzierungsziele hat aus dem Kyoto Protokoll. Die Endlagerung ist technisch kein Problem wie die Genehmigung von Schacht Konrad zeigt. Es sind nun mal nur sehr geringe Mengen, die endgelagert werden müssen. So füllt der in Deutschland bisher angefallene hochradioaktive angefallene Atommüll gerade mal ein 50m Schwimmbecken. Das ist verschwindend gering im Vergleich zu den Milliarden an Tonnen CO2 und sonstigen Abgasen die konventionelle Kraftwerke in die Atmosphäre pusten.
    Sie betrachten Kernkraft stets getrennt, statt im Vergleich zu anderen Technologien. Nicht nur das neue Kernkraftwerk in Finnland ist deutlich teurer und dauert länger als geplant, sondern auch der Flughafen Schönefeld oder die Energiewende ( deren Subventionen schon jetzt die der Kernkraft in den Schatten stellen). Dennoch alle drei werden mehr Geld verdienen als sie gekostet haben, insofern werden alle drei kein Milliardengrab. Ihr Punkt mit der Versicherung ist zwar ein guter, aber falsch. Selbst wenn man Fukushima nimmt, wo man Gesamtkosten von 100 Milliarden Euro ansetzen kann ( was man somit als Versicherungssumme für so eine Anlage ansetzen kann), so sind dies im Vergleich zu den durch diese 4 Anlagen produzierten ca. 400 Milliarden kWh, ca. 0,25 Euro pro kWh. Bezogen auf die in Japan insgesamt produzierten kWh aus Atomkraft wird der Wert auf 3 c't/ kWh reduziert. Dies ist auch der Grund warum die 50 Milliarden Euro Folgekosten von Deepwater Horizon, den Spritpreis nicht wirklich beeinflussen.

    Mit freundlichen Grüßen,
    P. Volkholz

Wir freuen uns auf Deine Meinung zu diesem Artikel. Bitte halte Dich dabei aber an unsere Nutzungsbedingungen und unsere Netiquette.
Beleidigungen, Hass und Hetze lehnen wir entschieden ab.
Du willst darüber hinaus direkt Kontakt mit uns aufnehmen oder Fragen stellen? Nutze dafür bitte unser Kontaktformular.
Vielen Dank!