Strom ist grün

Erneuerbare Energien werden immer günstiger, sind stets verfügbar und schützen unser Klima. Deshalb brauchen wir mehr davon! Energieversorgung ohne Atomkraft und neue Kohlekraftwerke – das geht! Sieh Dir die Slideshow an und überzeuge dich selbst davon

                                                                     

Klicke auf die Buttons, um das jeweilige Netzwerk zu aktivieren. Beachte, dass dadurch persönliche Daten an Facebook, Twitter oder Google übertragen werden.

Mehr zum Thema

http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/Windpark_Feldheim_Quelle_Foerderverein_des_Neue_Energien_Forum_Feldheim_225x130.jpg

Selbst ist der Strom

Energiewende? Wie funktioniert das eigentlich ganz praktisch? Die kleine Gemeinde Feldheim in Brandenburg hat sich der Macht der großen Energiekonzerne entzogen.

weiter
http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/herren_bernotat_bh.jpg

Liebe Herren Bernotat, Großmann, Josefsson, Villis,

er war nicht ungeschickt, Ihr Plan, einen Stimmungswandel pro Atomkraft zu erzeugen

weiter
http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/baerbel_hoehn_225.jpg

"Die Sonne schreibt keine Rechnungen"

Was bringt Desertec? Bärbel Höhn über Chancen und Risiken des Solarprojekts

weiter
http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/GruenesHaus_henningbulka_Flickr_CC_BY-NC-SA_20_225x130.jpg

Bauen, Wohnen und Stadtentwicklung

Energetische Gebäudesanierung zur Wärmedämmung spart Geld und schafft Jobs.

weiter
http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/KresseSteckdose_jarts_photocase_c_225x130_01.jpg

Energie

Wir Grüne sind die Vorreiter für Klimaschutz und nachhaltige Energiepolitik.

weiter

Kommentare

Brumm
30-04-12 11:52
Strom nur noch für die Reichen, Autofahren nur noch für die Bonzen. Gratulation, Ihr habt Eure Ziel zu 100% erreicht.
STEPHAN
12-03-11 19:17
BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN:
Atomkraftwerke können nich zu 100 % sicher sein, Atomlager
können nicht zu 100 % sicher sein, Solarkraftwerke können nicht zu 100 % sicher sein, Windkraftanlagen können nicht
zu 100 % sicher sein (wenn z.b. Rotorenblätter abfallen) :
nichts kann zu 100 % sicher sein.
Ziel unsereres politischen Handelns muss es allerdings sein Atomkraftwerke so sicher wie möglich zu machen .
Daran werden deutsche Sicherheitsexperten, Atomphysiker, Physiker, Atomanlagenbetreiber und Energiekonzerne arbeiten !!!
Die Partei Bündies 90/ Die Grünen ist nur auf den Einsatz und Verwertung von erneuerbaren Energien augelegt.
Nennen Sie mir bitte jetzt sofort die erneuerbaren Energien , die in den nächsten 30 Jahren den elektrischen Energiebedarf in Deutschland decken können !!!!
Wird die Partei Bündnis 90 /Die Grünen die erneuerbaren Energien mit den finanziellen Mitteln Ihrer Partei finanzieren ?
Legen Sie mir bitte jetzt sofort einen endgültigen Investitionsplan vor: ich warte jetzt darauf!
Ihre Partei wird dann für uns alle arbeiten und uns alle finanzieren !!
Viel Spass mit Ihrer Antwort !
Und zögern Sie nicht mir eine prezise Antwort zu geben ,
da ich nur detaillierte Fakten akzeptiere !!!
Bis dann
WAHRHEIT
04-01-11 11:54
Wenn ihr Grünen euren Horizont nicht so auf diesen solar etc. Dreck beschränken würdet, dann könntet ihr erkennen, dass es auch in der Atomkraft Innovationen gibt. http://www.welt.de/politik/ausland/article11950521/China-prahlt-mit-Durchbruch-bei-Atomtechnologie.html
Thomas Stahl
07-12-10 23:02
In der Tat denke ich das die Besten Ansätze bei den kleinen, dezentralen Stromerzeugern, wie auch immer, liegen. Das wichtigste Argument erscheint mir dabei das dazu keine "neuen" Stromnetze gebaut werden müssen. Oberste Direktive bei diesem Thema dürfte ja wohl die sogennannte "Ökobilanz" sein. Deshalb finde ich sollte man schon darauf achten das man nicht mit Palmöl aus Indonesien dafür sorgt das neben dem Regenwald dort auch die Orangs, die Eingeborenen und viele Arten ausgerottet werden. Hier erkennt man schon starke konzernpolitische Interessen wenn die sogenannten erneuerbaren Energien einem Etikettenschwindel unterliegen. Eine echt gute Maßnahme wäre es wenn die Wärmedämmung mehr gefördert würde. Nicht nur das wirtschaftliche Arbeitsplatzargument sondern auch das ökologisch- ökonomische ist bestechend. Jedes daurch gesparte Kilowatt, natürlich auch in Holz, Öl, Gas usw. kann dann anders effizient verwendet werden.
auch mfg
Ein Chemiker
05-10-10 17:19
@Physiker
EE sind nicht immer verfügbar, das stimmt. Deshalb brauchen wir flexible Gaskraftwerke , die
im Falle wenig(er) verfügbarer el. Energie aus Wind und Sonne schnell zugeschaltet werden können. Da wird auch CO2 entstehen, das stimmt, die können aber in Kraft-Wärme -Kopplung betrieben werden. Atom- und große Kohlekraftwerke haben nur einen Wirkungsgrad von max. 45% . Die Energieeffizienz ist geringer im Vergleich zu Gaskraftwerken in KWK. Zudem werden "intelligente Netze" in Zukunft die regional unterschiedlich stark erzeugten Mengen an Strom aufnehmen können und transportieren.
Neue Speichertechnologien und intelligente Vorhersage-Methoden können den Strom besser regulieren und effizienter einsetzen, (transportieren).
Das Grundproblem in Deutschland (und anderen Ländern) ist die Oligopolstruktur im Bereich der Energiewirtschaft. Zu wenige Stromkonzernen mit großen ineffizienten Großkraftwerken beherrschen den Markt und sind stark mit der Politik verfilzt. Die Zukunft ist eine dezentrale, mittelständische , effiziente Stromversorgung mit EE und Kleinkraftwerken auf Erdgasbasis in Kraft -Wärme -Kopplung, besser noch mit Biogas.
Für mich ist die Frage , ob eine radikal ökologische Energieversorgungsstruktur in Deutschland möglich ist, eher eine politische , den es geht (nur) um Macht und Lobbyinteressen.
Ich gebe zu, das das alles etwas dauert und nicht von Heute auf Morgen funktionieren kann. 80% unsere PolitikerInnen vertreten die Interessen von RWE, Eon, EnBW und Vattenfall, das ist das Problem . Wenn irgendein kleines Stadtwerk umsteuern will, kräht kein Hahn danach. Wenn die die Gewinne der Großen hätten , könnte viel mehr an umweltfreundlicher Energiepolitik geschehen.
Ich finde auch nicht alles gut, was von den Grünen kommt, man muss aber bedenken das die großen Energieversorgungsunternehmen jahrelang von der Politik "gepäppelt" wurden und übersubventioniert. Das waren sicher nicht die Grünen.
Das Argument, das woanders Atomkraftwerke betrieben werden, ist ungefähr so wie in der Schule, "ich will das auch haben". Wenn an etwas für falsch hält, mache ich es nicht nur weil es mein Nachbar macht. Das kann man sehen wie man will.
Für mich ist das was die Grünen wollen eine politische Frage, keine technologisch -naturwissenschaftliche. Das geht, wenn man will.
Ein Physiker
05-10-10 13:58
Ich kann einfach nicht verstehen wie man so eine Augenwischerei betreiben kann!
Mal abgesehen davon, dass EEs in den meisten Fällen nicht zuverlässig Arbeiten und somit nicht für die Grundlast genutzt werden können (beispiele: Sonne, Wind) wird der Strombedarf (unter anderem durch diese elendiglichen Elektroautos, die ihr ja auch haben wollt) noch immens steigen! Zu den neuen Jobs hat MotorXR denke ich schon genug gesagt...

Aber es gibt ja ne einfach Lösung: wir schalten einfach die Atomkraftwerke ab und importieren Strom aus Tschechien oder Frankreich... Wenn wir mal einen lauten Knall hören, sollten wir halt ein paar Lampen ausschalten, damit das auseinandergefallene AKW dort nicht zu einem Stromausfall führt.

Achja, wir können ja auch den Stromverbrauch senken, mit Energiesparlampen z.B....hmm, über Entsorgung und Herstellung und die damit verbundenen massiven Umweltschädigungen reden wir dann anderes Mal....

WEITERDENKEN statt Augenwischen...
Verwirrt
22-09-10 11:29
Bei der Energiepolitik spaltet sich ja die Gesellschaft derzeit immens und irgendwie weiß ich ja gar nicht mehr was wahr oder übertrieben ist. Da wird auf der einen Seite geworben, erneuerbare Energie zu nutzen, auf der anderen aus Kostengründen AKWs und Kohlekraftwerke. Beim zweiten bin ich auch der Meinung, dass das garantiert nicht die Zukunft ist. Da werden aber nun Argumente gebracht, dass erneuerbare Energien preislich derzeit noch sehr uninteressant sind und die Effizienz eigentlich der Energiegewinnung eines rennenden Hamsters gleicht. Geld ist ja leider das dominierende Argument und die hohen Tieren in der Verwaltung der Energiekonzerne wollen sich ja unbedingt in Scheine stapeln übertreffen. Das unsere jetzige Regierung eher nach der Pfeife der Lobbyisten tanzt dürfte ja allen klar sein, aber weshalb versuchen eigentlich die anderen Parteien da nicht zu intervenieren? Wäre es wirklich so schwierig ein Mindestsatz für Strompreise zu setzen? Freie Marktwirtschaft hin oder her, in der Energiepolitik ist es ja schon wie bei den Benzinpreisen, eine Tankstellenalternative gibt es nicht, steigt der Ölpreis, dann steigt es an jeder Tankstelle. Ich denke einmal, dass Energiepolitik eine zu lebensnotwendige Angelegenheit ist, als das man es wie Postgebühren oder Telekom gebühren sieht. Reguliert den Strommarkt in einem angemessenen Rahmen und die erneuerbaren Energien werden sehr schnell die Oberhand gewinnen, denn die AKWs und Kohlekraftwerke sind reine Geldmachereien der Großkonzerne, bei der wir einfach nur draufzahlen! Ich zahle nebenbei monatlich 75 Euro für eine 2 Zimmer Wohnung mit 45m² in München!
FausO
13-09-10 10:42
Ihr rechnet immer mit der installierten leistung bei pv und wk anlagen.pv anlagen haben 2009 nur mit 1% zur energieversorgung in deutschland beigetragen, und das bei einer enorm hohen insallierten fläche. eine pv anlage erzeugt niemals die energie die sie bei ihrer herstellung verschlingt. produziert werden diese anlagen mit kohle oder kernenergie, folglich baut man sich auch diese energie aufs dach.also auch man nachdenken bevor man den mund aufmacht.
mfg
Teurer Umweltschutz
31-08-10 04:27
Solange Umweltschutz wie Solar, Wärmepumpen, Dämmungen usw., zu Teuer sind wird die einfach auch nicht die breite Maße finden.
Ich komme aus dem Mittelstand (der immer mehr fühlbar abrutscht) und bin einer derjenigen die Ihr kleines Haus von den Großeltern übernommen haben.
Nach auszahlen des Pflichtteils (Notar usw.) an Halbgeschwister ist es nicht damit soweit, das man bei einer Monatlichen Abtragung des Darlehns, unterhalt des Hauses und für sein eigenes Leben noch Unsummen übrig hat sein Haus noch in Teuren, Solar (Strom, Wasser), Thermoverglasung, Hausisolierung oder z.b. Regenwasser Versickerung investieren.
Dafür reicht nach den notwendigen Reparaturen und Renovierungen das Gehalt selbst von 1600,- Netto nicht aus.
Und da bringt selbst ein KFW ein nicht viel weiter (der einem immer so schmackhaft gemacht wird), wenn bei dieser Anfrage der Finanzierung einen die eigene Bank schon schief anschaut und ob das sein ernst ist.
Wie immer ist es leider in Deutschland immer wieder so, dass es zwar nette Ideen gibt aber die Umsetzung solcher Programme leider in der Realität anders ausschaut. (Hier redet unsere Deutsche Presse ja auch gerne von der allseits bekannten Mogelpackung.
Wenn Leute sich nicht mit solchen alltäglichen Problemen auseinandersetzen müssen, beginnen sie erst wirklich darüber nach zu denken ob Ihr Strom von einem AKW oder einem Solarkraftwerk kommt. Solange achten sie aber nur erst mal darauf dass sie Geld sparen. Das fängt dann auch schon bei Fragwürdigen Firmen an die zu Dumpingpreisen im Ausland Produzieren und dort die Leute ausbeuten. Sicher verurteilt das Jeder, aber nicht jeder kann es sich leisten auf das günstige Produkt zu verzichten.
Das wäre doch mal interessant zu wissen wie ein Grüne Partei das angehen möchte.

Liebe Grüne (Herr Özdemir)

Könnt Ihr das ändern?
MotorXR
26-08-10 15:32
400.000 neue Jobs? und AKW laufen ohne Arbeiter oder was?
warum sind die Grünen eigentlich nur gegen AKW und neue KohleKW, mir wärs lieber wenn sie erstmal die alten Dreckschleuder von Kraftwerken ausschalten würden bevor sie die AKW abschalten, denn AKWstrom zieht den Preis nach unten...
und außerdem wär mir nen castor im Garten lieber als zu viel CO2 in der Luft, Garten brauch ich nicht, die Luft schon...

Photovotaik ist der größte Schwachsinn überhaupt, erst nach zwanzig Jahren haben sie sich rentiert, was aber viele nicht wissen, die Leistung geht nach einer Zeit erheblich flöten, von daher rentieren sie sich eigentlich fast nie, wenn dann sollte man Parrabolspiegel in Wüsten bauen, die sind um einiges rentabler, aber als Privatmann kann man eigentlich nur Aktien von Firmen kaufen die Sonnenenergie fördern oder Solar anbauen, aber auch das ist nicht so sehr rentabel....
Kommentar

Wir freuen uns auf Meinungen zu diesem Artikel. Bitte beachtet unsere Nutzungsbedingungen.
Die Kommentarfunktion dient nicht dazu, direkt mit uns Kontakt aufzunehmen oder Fragen zu stellen. Dafür haben wir ein Kontaktformular.



CAPTCHA-Bild zum Spam-Schutz

Wenn Sie das Wort nicht lesen können, bitte hier klicken.
Neu Anmelden
Einloggen