"Die Sonne schreibt keine Rechnungen"

Ein Konsortium deutscher Unternehmen plant den Bau eines Komplexes von Solarkraftwerken in der Sahara. Das Projekt Desertec, das Europa und Nordafrika mit Sonnenstrom versorgen soll, weckt Hoffnungen auf einen rascheren Wandel unserer Energieversorgung. Doch einfach nur Kraftwerke zu bauen, reicht nicht. Die grüne Vize-Fraktionschefin im Bundestag, Bärbel Höhn, über Chancen und Risken des Projekts.

Bärbel Höhn, stellvertretende Vorsitzende der grünen Bundestagsfraktion

Frau Höhn, es liegt nahe, die Energie der Sonne zu nutzen, um mit ihr unseren Energiebedarf zu decken. Warum ist da eigentlich bisher noch niemand drauf gekommen?

Die Idee Desertec gibt es nicht erst seit gestern. Sie wurde schon lange diskutiert. Dass es jetzt von dem Unternehmenskonsortium vorgestellt wurde, ist nur ein weiterer, wenngleich entscheidender Schritt.

Stehen die Grünen diesem Projekt positiv gegenüber?

Im Grundsatz halten wir das für sinnvoll. Man muss allerdings einige Dinge bedenken. Das Erste ist, dass wir den Ausbau der Erneuerbaren Energien in Deutschland keinesfalls vernachlässigen dürfen. Desertec hat das Potenzial, unsere Stromversorgung zu 15 Prozent zu decken. Das heißt, dass wir immernoch 85 Prozent unseres Stroms hier erzeugen müssen. Zweitens müssen wir die Bevölkerungen der Staaten mitnehmen, in denen die Solarkraftwerke stehen sollen. Auch sie müssen mit dem in ihren Ländern erzeugten Strom versorgt werden. Und eine wirtschaftliche Perspektive durch das Projekt gewinnen.

Der SPD-Umweltexperte Herrmann Scheer fürchtet, dass das Projekt den Ausbau Erneuerbarer Energien hierzulande schwächen würde. Wie real ist diese Gefahr?

Ich sehe das nicht. Desertec ist eine gute Ergänzung zum Ausbau der Erneuerbaren. Wir dürfen in unseren Anstrengungen nicht nachlassen und müssen diese Ressourcen miteinander kombinieren.

Das Konsortium, das jetzt Desertec vorantreibt, besteht unter anderem auch aus den AKW-Betreibern RWE und E.On. Was treibt diese Unternehmen dazu an, ein solches Projekt zu starten? Ein grünes Feigenblatt, um hierzulande die AKWs länger betreiben zu können?

Einer der Hauptinitiatoren ist die Versicherung Münchner Rück, die das Projekt aus wirtschaftlichem Eigeninteresse vorantreibt. Schließlich zahlen sie für Klimafolgenschäden und Umweltkatastrophen. Was die Kraftwerksbetreiber angeht, muss man abwarten. Es ist jedenfalls sinnvoll, dass sie sich im Solar- und Windkraftbereich engagieren. Je mehr Alternativen sie zu Atom- und Kohlestrom aufbauen, desto weniger werden sie versuchen, den Energiewandel zu bremsen. Wir haben kein Problem damit, dass ein Teil der Erneuerbaren Energien von großen Energielieferanten erzeugt wird, während ein weiterer Teil weiterhin dezentral entsteht.

Ein Beispiel für das von den Grünen propagierte Zusammenspiel zwischen Ökonomie und Ökologie?

Nicht das erste. Das von Rot-Grün beschlossene Erneuerbare-Energien-Gesetz hat in diesem Sektor 280.000 Menschen in Lohn und Brot gebracht, während es in der Atomkraft nur 35.000 Jobs gibt. 85 Prozent unserer Windkraftanlagen werden exportiert. Das ist ein riesiges Geschäft, dessen Ergebnis wir noch weiter verbessern können, wenn wir stärker auf Erneuerbare Energien setzen.

Einige der Staaten, in denen die Solarkraftwerke stehen sollen, sind politisch instabil. Schaffen wir uns da ein Risiko für unsere Energieversorgung?

Das Öl und und das Gas, das wir heute importieren, kommt zum großen Teil aus sehr unsicheren Gebieten. Wenn wir 15 Prozent unseres Strom aus der Wüste beziehen und zusätzlich weniger Öl verbrauchen, weil unsere Mobilität elektrischer wird, sind wir deutlich weniger abhängig von unsicheren Staaten als wir es momentan sind.

Wie kann man auch die Staaten, aus denen der Solarstrom käme, zu Nutznießern des Projektes machen?

Energie ist die Triebfeder für industriellen Aufbau. Daher ist das Wichtigste, dass sie in die Lage versetzt werden, ihre Bevölkerungen mit Strom zu versorgen, um dort wirtschaftliches Wachstum zu gewährleisten. Zudem ist die Zusammenarbeit auf dem Energiesektor ein wichtiges politisches Zeichen. Das betrifft gerade die arabischen Staaten, mit denen es ja immer wieder auch Konfliktpotenzial gibt. Wirtschaftliche Zusammenarbeit kann der Grundstein für politische Entspannung sein.

Böte es sich an, solche Solarprojekte auch in anderen Teilen der Erde zu beginnen?

Bei Desertec kommen drei günstige Faktoren zusammen: Intensive Sonneneinstrahlung, eine dünn besiedelte Region, Europa ist nicht weit. Dennoch kann ich mir gut vorstellen, dass das Konzept bei einem Erfolg auch in anderen Ländern versucht wird. Zumal da solche Projekte kostengünstiger ausfallen werden, wenn die Photovoltaiktechnik viel billiger werden wird. Die Sonne schreibt schließlich keine Rechnungen.

Klicke auf die Buttons, um das jeweilige Netzwerk zu aktivieren. Beachte, dass dadurch persönliche Daten an Facebook, Twitter oder Google übertragen werden.

http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/SolarzelleDaumen_Steamtalks_flickr_CC_BY-NC-SA_20_225x130_02.jpg

Zehn Argumente für Solarstrom

Wir erklären, warum Solarstrom ein wichtiger Baustein für die Energiewende ist.

http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/PK_225x130_01.JPG

Grünes Europa: Claudia Roth trifft Eva Joly

Die deutsche Parteivorsitzende Claudia Roth empfing heute die französische Europaabgeordnete Eva Joly, die als mögliche Kandidatin für die französische Präsidenten-Wahl im Jahr 2012 gilt.

http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/225x130_Kohlekraftwerk_davipt_flickr_CC_BY-NC-SA-20_01.jpg

Optimistisch kämpfen

Kopenhagen gescheitert, Weltklimarat in der Kritik, keine neuen Mittel für den Klimaschutz. Klimaexperte Hermann Ott will sich von diesen Widerständen nicht aufhalten lassen. Ein Interview.

http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/klima-umwelt2-225_01.jpg

Technisch und ökologisch machbar

Wind, Wasser, Sonne und Biomasse können bis spätestens 2050 den gesamten Energiebedarf Deutschlands und Europas decken.

Dafür: Erneuerbare Energien

Kommentare

Micha
26-07-09 17:14
Desertec ist eher eine gelungene Imagekampangne einiger Konzerne als ein erfolgversprechendes Projekt zur effiziente Energiegewinnung.

Gar nicht so schwer entsprechende Informationen zu finden:
http://ef-magazin.de/2009/07/09/1332-desertec-projekt-in-der-sahara-das-maerchen-vom-deutschen-wuestenstrom
Bärbel Höhn
20-07-09 17:26
Wir sehen Desertec als zusätzliche Möglichkeit!!! Als Grüne wollen wir bis 2020 einen Anteil von rund 40 % an der Stromerzeugung mit Wind, Sonne & Co hinbekommen - und zwar mit der heimischen "Erzeugung". Wenn durch Desertec zusätzliche Kohlekraftwerke "arbeitslos" werden, ist das aus einer Klimaperspektive nur sinnvoll. Wobei wir als Grüne ganz klar Bedingungen bei Desertec erfüllt sehen wollen: Von den Anlagen müssen auch die Länder vor Ort profitieren.
Ulrich Zehfuß
19-07-09 02:57
Das Projekt Desertec dient dazu, auch im EE-Sektor monopolistische Strukturen aufzubauen, um die aus Sicht der großen EVU drohende Zersplitterung aka Emanzipation des Strom/Energiemarktes einzudämmen. Durch die massive Konzentration von Kapital werden regionale dezentrale Anlagen nicht gebaut, die viel sinnvoller wären und eine echte regionale Versorgungssicherheit bringen würden. Bei Desertec ist die Zuverlässigkeit der Energieversorgung durch die teils instabilen politischen Länder nicht gegeben. Die afrikanischen Länder werden eben nicht davon profitieren, weil hier wieder nur ein quasi-kolonialer Zugriff auf eine ihrer Ressourcen erfolgt - nach Sklaven, Gold, Öl, Uran, Fischgründen, Funktion als Atom- und anderem Gift-Müllhalde etc.
Die Technologie soll ja Arbeitsplätze in Europa schaffen (Eigenwerbung des Konsortiums) und damit nicht zu einer Verbesserung der LEbensverhältnisse sorgen. Die Arbeitsplätze dort werden sich im Wesentlichen auf Hausmeister- und Wachpersonalstätigkeiten beschränken - das ist gerade zu zynisch.

Heißt: Desertec bringt so Afrika nicht voran, und uns auch nicht.

Hermann Scheer hat dazu auch noch einige Dinge in einem DLF-Interview neulich gesagt.

Die Grünen könnten in der Desertec-Diskussion beweisen, mehr grüne Kompetenz als die bürgerlichen Nachzügler zu haben, indem sie hier differenzierter argumentieren statt sich zum Klatschclown der großen EVUs zu machen. Die Wähler sind nicht dumm. Schöne Grüße und viel Erfolg bei der Wahl.
Kommentar

Wir freuen uns auf Meinungen zu diesem Artikel. Bitte beachtet unsere Nutzungsbedingungen.
Die Kommentarfunktion dient nicht dazu, direkt mit uns Kontakt aufzunehmen oder Fragen zu stellen. Dafür haben wir ein Kontaktformular.



CAPTCHA-Bild zum Spam-Schutz

Wenn Sie das Wort nicht lesen können, bitte hier klicken.