Unbequeme Wahrheiten

Nach dem Deal der Bundesregierung mit den Energiekonzernen um die Verlängerung der Laufzeiten von Atomkraftwerken ist diese Studie Gift für die Argumentation von Schwarz-Gelb. Deswegen ist sie wohl auch klammheimlich in der Schublade verschwunden und sollte dort auch bleiben.

Quelle: Steamtalks/flickr.com (CC BY-NC-SA 2.0)

Nach einer Anfrage der Bundestagsfraktion von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und einer Berufung auf das Informationsfreiheitsgesetz musste das Bundesumweltministerium die Studie dann widerwillig doch veröffentlichen. Und deren Inhalt hat durchaus Brisanz. Daher wird sie vom Ministerium kleingeredet. Die Studie sei bloß eine von vielen, so eine Sprecherin. Aber warum heißt sie dann „Leitstudie"?

Die Studie widerspricht dem Energiekonzept der Bundesregierung. Während das Energiekonzept den Ausbau von Windkraft und Photovoltaik an seinen Grenzen glaubt, sieht die Leitstudie noch erhebliches Potenzial bei den Erneuerbaren Energien. Die Leitstudie schätzt bis 2030 knapp den doppelten möglichen Anteil bei den Erneuerbaren. Sie geht davon aus, dass bis 2020 der Anteil der Erneuerbaren Energien knapp 40 Prozent am Strommix ausmachen kann. Bis 2040 sollen demnach schon gut vier Fünftel des Energiebedarfs durch regenerative Energien gedeckt werden können.

Ein weiterer Punkt, der dem Energiekonzept von Schwarz-Gelb massiv widerspricht, ist das Nebeneinander von Atomenergie, fossilen Energieträgern und Erneuerbarer Energien. Atom- oder fossile Kraftwerke können einzeln als Grundlast betrieben werden, aber nicht beide zusammen, so die Studie. Wegen der Laufzeitverlängerung der Atommeiler müssten eigentlich massiv Kohlekraftwerke stillgelegt werden, anstatt wie es jetzt geschieht, neue zu bauen. Das Resultat dieser Politik ist, dass der Druck, den Ausbau von Ökostrom zu verlangsamen, steigt.

Auch für die CCS-Technik (Abscheidung und Verpressung von CO2 unter die Erde) sieht die Leitstudie keine Zukunft. Sie käme zu spät und hätte wenig Chancen einen Beitrag zum Klimaschutz zu leisten.

Durch die zu erwartende Zunahme der Elektromobilität wird der Stromverbrauch, trotz Einsparmöglichkeiten, eher steigen als sinken.

Die Studie zeigt, dass das Energiekonzept von Schwarz-Gelb den Energieriesen nach dem Mund geschrieben wurde. Kurzfristiges Denken und der Einfluss der Energielobby verbauen Deutschland eine wichtige Zukunftschance.

Die komplette Studie:

Langfristszenarien und Strategien für den Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland bei Berücksichtigung der Entwicklung in Europa und global (PDF)

Klicke auf die Buttons, um das jeweilige Netzwerk zu aktivieren. Beachte, dass dadurch persönliche Daten an Facebook, Twitter oder Google übertragen werden.

http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/Stromzaehler_a.fiedler_flickr_CC_BY-SA_20_225x130_01.jpg

Was kostet Strom?

Die Diskussion um den Strompreis ist voll entbrannt. Viele Zahlen schwirren umher. Eine Studie hilft jetzt bei der Versachlichung.

http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/klima-umwelt2-225_01.jpg

Technisch und ökologisch machbar

Wind, Wasser, Sonne und Biomasse können bis spätestens 2050 den gesamten Energiebedarf Deutschlands und Europas decken.

http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/KresseSteckdose_jarts_photocase_c_225x130_01.jpg

Energie

Wir Grüne sind die Vorreiter für Klimaschutz und nachhaltige Energiepolitik.

http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/KresseSteckdose_jarts_photocase_c_225x130_02.jpg

Klimaschutz

Wir Grüne sind die Vorreiter für Klimaschutz und nachhaltige Energiepolitik.

http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/Juergen_Cem_Fotoaktion_225x130.JPG

Keine Wende in Sicht

Schwarz-Gelb verstolpert wichtige Schritte auf dem Weg zur Zukunft mit Erneuerbaren. Die Solarförderung wird gekappt, bei Energiesparen und Energieeffizienz werden Potentiale nicht genutzt.

Kommentare

Horst
02-03-11 15:23
@ Rainer
Nur ein kleiner Hinweis: Den sog. "ganzen Unfug" bezahlen wir mit der Stromrechnung - das ist richtig. Das ganze strahlende Produkt der Kernernergie bezahlen wir mit der Stromrechnung und unseren Steuern (Forschung, Entwicklung und Vergrabung) und zwar seit Jahrzehnten mit Milliardenbeträgen. Und die Behandlung von Strahlenschäden bezahlen wir nicht mit dem Strompreis und auch nicht mit Steuern, sondern mit den Krankenkassenbeiträgen.
Darüber regt sich keiner auf, weil der sog. "gemeine Bürger" das nicht weiß und die Politik, wie auch die 4 EVUs, darum natürlich nicht das Geschrei macht, wie beim EEG.
Rainer
01-03-11 20:41
wenn ich hier als Schlagzeile lese 2020 40% erneuerbare Energie (was zum Großteil ja Wind u. Solar sein soll)frage ich mich was wir mal bei einer wetterlage machen mit langanhaltender Bewölkung und Windstille, wollen wir Deutschland deindustriallisieren, sollen hier die Lichter ausgehen ? Wir brauchen auch hier Schwerindustrie, energieintensive Branchen werden durch den ganzen Ökokäse vergrault. Aber dann können wir ja Atomstrom importieren !
Es kann meiner Meinung nach nur mit der Atomenergie eine Zukunft geben , die Atomenergie muß weiterentwickelt werden, sicherer gemacht werden - nicht einfach abschalten - ein Irrweg .

Eine weitere Schlagzeile "Gebt die Netze frei" ist genauso scheinheilig, sobald etwas geplannt wird kommen sofort alle grünen Bedenkenträger aus den Löschern gekrochen und es heißt hier nicht lang und da auch nicht , könnte ja noch irgendein Frosch im Gras sitzen.
Mit diesen ganzen Windrädern wird die Landschaft verschandelt (Erzgebirgskamm als Beispiel).
Genauso wird gern die energieintensive Herstellung der Solarzellen unterschlagen und das der normale Bürger den ganzen Unfug teuer über seine Stromrechnung bezahlt.
Kommentar

Wir freuen uns auf Meinungen zu diesem Artikel. Bitte beachtet unsere Nutzungsbedingungen.
Die Kommentarfunktion dient nicht dazu, direkt mit uns Kontakt aufzunehmen oder Fragen zu stellen. Dafür haben wir ein Kontaktformular.



CAPTCHA-Bild zum Spam-Schutz

Wenn Sie das Wort nicht lesen können, bitte hier klicken.