Merkel und Co. sind umzingelt!

Es war eine der größten Anti-Atom-Demos aller Zeiten. Am 18. September machten über 100.000 Menschen in Berlin lautstark ihrem Unmut über den schmutzigen Deal Luft, den Angela Merkel und ihre schwarz-gelbe Koalition mit den Atomkonzernen gemacht haben. Nach diesem Tag kann sich die Anti-Atombewegung noch sicherer sein, dass sie die Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger in Deutschland vertritt. Überall im umzingelten Regierungsviertel hallten die Forderungen: "Abschalten!" und "Atomkraft? Nein Danke!". Und gemeinsam geht der Kampf weiter, wenn am 6. November wieder ein Castor nach Gorleben rollt.

Weitere Fotos der große Anti-Atom-Demo und der Umzingelung des Regierungsviertels.

Klicke auf die Buttons, um das jeweilige Netzwerk zu aktivieren. Beachte, dass dadurch persönliche Daten an Facebook, Twitter oder Google übertragen werden.

Mehr zum Thema

http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/bildungsstreik_225_130.jpg

Bildung für alle!

Rund 240.000 Menschen haben bundesweit für ein besseres Bildungssystems protestiert

weiter
http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/hierhilftgruenheilbronn_225_130.jpg

"Hier hilft nur Grün"

Die ARKUS gGmbH vermittelt und qualifiziert Langzeitarbeitslose. Erfolgreich, doch nicht ohne Sorgen. Renate Künast hat sie besucht

weiter
http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/Cem_GrueneWoche_25.10.2010_225.jpg

Stuttgart 21: Vier Milliarden für vier Minuten

Grüne Woche mit Cem Özdemir: Über die Schlichtung bei Stuttgart 21, die Ökosteuer und ein Treffen mit Arbeitsagentur-Chef Weise.

weiter
http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/Cem_GrueneWoche_6.12.2010_225_01.jpg

Risikoschüler dürfen nicht vergessen werden

Grüne Woche mit Cem Özdemir: Über die neue PISA-Studie, den Klimagipfel in Cancún und den Prozess gegen Dogan Akhanli.

weiter
http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/Claudia_Gruene_Woche_11.10_225.jpg

Brandstifter Seehofer

Grüne Woche mit Claudia Roth: Über Horst Seehofers Äußerungen zur Zuwanderung, Stuttgart 21 und die Gorleben-Demo am 6. November.

weiter

Kommentare

pete
23-09-10 20:43
So mein lieber rene,

auf ein neues, du hast deinen teil des Deals nicht eingehalten, zu mindest wie ich es vorgeschlagen hatte. Es gibt massenhaft Studien die seriös und nicht nur von grüner Seite kommen, die dir die Einzelheiten deiner kritisch benannten Durchführungsproblematiken beantworten. Es gibt verschieden Möglichkeiten zb für die Speicherproblematik. Und dein Lieblingsthema, die Kernfusion, die hat übrigens bis jetzt sicher mehr Geld verschlungen (ohne irgendetwas vorweisen zu können) als alle regeneartiven technolgien zusammen und zwar Forschung und jegliche andersweitige Unterstützung. Und die 'normale' Kernkraft sowie die Kohlekraft erhält immer noch mehr Forschungsgelder als die erneuerbaren. Und da wirbst du für mehr Gelder für die Kerfusion?? Da mußt du doch ehrlicherweise mal sagen, daß das so nicht berechtigt sein kann. Du kannst nicht umher gehen und die erneuerbaren schlecht reden ohne dich etwas vorher über die Umstände zu informieren. Natürlich gibt es bei jeder Technologie Probleme, das will ich auch nicht bestreiten, und deswegen führen wir ja überhaupt diese Debatten. Aber die Unterstützung der verschiedenen technolgien fällt leider auch unterschiedlich aus, und das sollte man auch berücksichtigen. Und trotz der gering ausfallenden Unterstützung sagen eigentlich alle seriösen Studien, auch die von der Bundesregierung in Auftrag gegebenen aber leider so nicht veröffentlichten, das es möglich ist den Ausstieg aus der Kernkraft wie anfangs geplant durchzuführen und ohne Neubauten von Kohlekraftwerken.
So, ich will dich auch nicht schlecht machen, aber bitte informiere dich etwas besser, dann ist es einfacher zu diskutieren. Ich muß mit dir ja auch nicht streiten, wenn du nicht bereit bist dein Informationshorizont zu erweitern, das hat ja dann auch keinen Sinn.
Und hatom muß ich da wohl mit einschließen, er hat sich deiner Meinung ja angeschlossen, wobei ich natürlich da keine Einzelheiten habe, er hat ja nix geschrieben..
In Erwarten von intelligenten Argumenten, Pete.
Jörg Warlich
23-09-10 18:55
50.000 Mitglieder bei BÜNDNIS 90 bedeutet für mich, dass wir diese Mitglieder für die nächste Demonstration mobilisieren müssen. Gorleben benötigt unsere Unterstützung. Busse und Sonderzüge sollten wir organisieren und für die Demonstration mobilisieren. Es geht um unsere Zukunft. Vor 30 Jahren wurde ich Mitglied bei den GRÜNEN, weil ich keine Atomkraftwerke wollte. Aus dem Grund arbeite ich seit vielen Jahren kommunalpolitisch für die GRÜNEN. Nur durch starke GRÜNE kann der Ausstieg realisiert werden. Atomkraft? SOFORT ABSCHALTEN! Es reicht! Ich bin sauer über die Verlängerung von Laufzeiten. Meine Eindrücke von den Demonstrationen in Berlin und Biblis habe ich per Video festgehalten(Kanal Chattengaustudio, youtube), um meine persönliche Verärgerung Ausdruck zu verleihen:

1. Teil: Die Anreise und die Auftaktveranstaltung

http://www.youtube.com/watch?v=KXuiGVuN3iI

2. Teil: Der Demonstrationszug

http://www.youtube.com/watch?v=tSNKkIBIIY8


3. Teil: Kundgebung (wird noch bearbeitet)


4. Teil: Kundgebung : Luise Neumann-Cosel von X-tausendmal quer

http://www.youtube.com/watch?v=vH4UFClgdd8


Kurzfilme

1. Der GRÜNE Block:

http://www.youtube.com/watch?v=hI_OgB7QYkU

2. Jochen Stay von www.ausgestrahlt.de :

http://www.youtube.com/watch?v=qFlJJoUiDOQ

3. Zusammenfassung der Höhepunkte (aus 1 - 4): in Arbeit



Viele Grüße aus Niedenstein

Jörg
hAtom
22-09-10 13:21
@ Rene hab grad die selbe Diskussion in einem anderen Forum :D

bin voll und ganz deiner Meinung :)

Gruß

hAtom
rene
20-09-10 21:00
pete: dann lass uns doch mal zusammenfassen, was hier auf der page zu finden ist.
http://www.gruene-bundestag.de/cms/publikationen/dokbin/346/346428.atomkraft_ich_bin_doch_nicht_bloed.pdf
http://www.gruene-bundestag.de/cms/publikationen/dokbin/252/252100.flyer_atomluege.pdf
http://www.gruene-bundestag.de/cms/publikationen/dokbin/283/283802.reader_zukunftsfaehige_energieaussenpoli.pdf
http://www.gruene-bundestag.de/cms/publikationen/dokbin/278/278558.flyer_energiesparen.pdf

alles im allen viele ideen. einige sind sogar gut, wie zum beispiel energiesparen.
aber alles im allen finde ich keine lösung. immer nur ideen und ziele. klar, damit muss es anfangen. aber ziele müssen auch machbar sein! das ist der unterschied zwischen realistischen und unrealistischen zielen.
was mir gefällt, ist die tatsache, dass wenigstens ziele vorhanden sind. viel zu viele laufen durchs leben ohne ziel. aber die umsetzung ist im moment einfach nur mangelhaft.

regenerativer energiemix:
sonne, wind, wasser und biomasse. sehr gute energiequellen. aber diese stehen übers jahr nicht konstant zur verfügung (ausser wasserenergie). genau da liegt das problem. wie soll der energieeinbruch an windstillen tagen aufgefangen werden? woher kommt der strom nachts? diese kleinen fragen am rande zeigt, dass das energiekonzept so noch nicht komplett durchdacht ist.
ein weiterer ansatz ist das projekt "strom aus der wüste". was passiert aber? die kraftwerke werden gebaut. durch speicherung der wärme im sand können diese sogar rund um die uhr energie erzeugen. die anliegenden länder bekommen einen wirtschaftlichen aufschwung. die 400 mrd euro veranschlagte kosten, werden zum teil in den ländern bleiben und die wirtschaft ankurbeln. als resultat geht es den menschen dort besser und der energiebedarf steigt. die annehmlichkeiten, die wir haben, können dort schlecht verboten werden. also bleibt von den energiemengen nicht viel übrig, was hier ankommt.
von dem was für den export übrig bleibt, müssen noch 10 - 20% für den Transport abgezogen werden. die summe wird nicht unbedingt ausreichen. ein grund, warum die wirtschaft nicht sofort darauf abgefahren ist.

aber bleiben wir hier im lande und sehen uns den aktuellen strommix an (stand 2009):
Kohle 42,9%; Atomenergie 22,6%; Erneuerbare Energien 14,8%; Erdgas 12,9%; Sonstige (Öl, etc.) 6,8 % (Quelle BDEW) (561 Milliarden Kilowattstunden gesamt)
in den erneuerbaren energien ist wasserkraft mit eingerechent. wie sollen die atomkraftwerke innerhalb der nächsten jahre sicher abgelöst werden? warum werden neue ölkraftwerke gebaut, was sicher keine erneuerbare energiequelle ist.

fazit: es wird auf krampf versucht erneuerbare energiequellen einzuführen. das das unvermeidlich ist, steht nicht zur diskussion, nur das wie.
für grundlegende Probleme gibt es keine lösung (speicherung der energie). es wird versucht alles über dei drei e zu lösen einsparung, effizienz und erneuerbar. alles richtig, aber nicht in der zeit zu machen. das ist das problem.

kernfusion ist eine super sache. geforsht wird viel. mit mehr unterstützung vom staat würde mehr gehen. aber gelder für forschung werden gestrichen, auch unter rot grün.

sollte ich etwas vergessen haben?
Pete Clemens
20-09-10 20:26
rene hats doch nicht ganz verstanden...les nochmal bischen nach bevor du behauptest das Konzept zu verstehen..und vielleicht wirst du ja dann fündig mit Studien zu der Energieversorgung der zukunft und wie praktisch jede seriöse Studie zu dem Schluss gekommen ist, daß es machbar ist mit 100% erneuerbaren Energie in der nahen Zukunft und bei Atomausstieg und ohne Neubauten von Kohlekraftwerken..
Wenn du das gemacht hast kannst du antworten und wir können eine richtige Diskussion führen. Es ist halt auch einfach zu behaupten das geht alles nicht nur weil man sich nicht ausgehend mit einem Thema beschäftigt. Und wenn man nicht will, so wie es mir bei dir scheint, dann geht es auch nicht. Da wundert es mich auch nicht, daß die FDP so viele Stimmen bekommen hat, da wird so einer oder anderer mit ähnlichen Argumenten da sein. Und sich jetzt ein bischen ärgern...
Und Kernfusion?? Jetzt mal ehrlich, wie lange machen wir das schon? Und wieviel geld geht da schon in die Forschung?
Wäre natürlich schön wenns gehen würde, aber das ist bis jetzt ein Geldgrab mit unbekanntem Ausmass...
rene
20-09-10 20:01
bine: ich glaube, dass ich die prinzipien der erneuerbaren energien ganz gut verstanden habe. die zusammenhänge im energiemix sind mir auch ganz gut bekannt. daher resultieren auch meine groben ansätze, wie das dilemma zu lösen wäre.

10000 war eine offizielle info. wenn man mitten in der menge steht, kann man den überblick leicht verlieren.
mein kurzer beleg über die repräsentative meinungsildung ist auch von 100000 (!) ausgegangen. also nichts angenommen sondern das was hier steht als grundlage verwendet.

warum ich nicht dabei war? ganz einfach, es ist keine lösung. daher nehme ich auch meine grundrechte war und gehe wählen.

selbst bei einer million wäre die wiederspiegelung der bevölkerung fragwürdig. 1,25% sind immer noch nicht sehr viel. eine mischung nach altersgrupppen, interessen usw ist nicht wirklich gegeben. da müsste jeder noch befragt werden.
Bine
20-09-10 19:47
Erstens: Rene sollte sich erstmal über alternative Energien informieren und dann mitreden.
Zweitens: Jeder der auf der Demo war (ich meinerseits) kann hundertprozentig sagen, dass das nicht nur 10.000 Demonstranten waren - Um ein vielfaches mehr!
Drittens: Wenn nicht alle Leute so faul wären und immer nur auf dem Sofa sitzen bleiben, sich über Demos lustig machen und sich dann beschweren, dass sich nichts ändert, dann könnte man noch mind. eine Null an die Menschenmenge anhängen.
jakob sch.
20-09-10 19:22
Wann ist denn die demo in München ?
Hab vor hinzugehen
rene
20-09-10 19:11
wie das ganze aufgezogen wird, macht etwas nachdenklich. auf der einen seite (B90/Grüne) werden 100000 teilnehmer genannt, auf der anderen seite (polizei) nur einige 10000. das macht einen unterschied (www.focus.de)
weiterhin wird die veranstaltung als voller erfolg gewertet. 100000 menschen repräsentieren gerade einmal 1/8 prozent der bevölkerung in deutschland (bei angenommen 80 Mio Einwohnern). sollten es tatsächlich weniger gewesen sein... das sollte jeder nachrechnen können. wie kann das dann ein erfolg gewesen sein?
weiterhin ist das ganze energiekonzept sehr fragwürdig. atomkraft muss weg. ja, die strahlenden reste sind ein problem, die kraftwerke ab und an gefährlich und so weiter. aber wo ist die alternative? wo?
sind das die hochgelobten alternativen energiequellen? wieviele öl- und kohlekraftwerke müssen mit wieviel prozent im leerlauf laufen, um bei windstille / dunkelheit den ausfall ausgleichen zu können? was passiert wenn es dunkel wird? da ich mal annehme, dass jeder am abend noch vorm fernseher sitzen möchte, im internet surfen will, gemühtlich im restaurant sitzen möchte, in der disco spass haben will usw... wo kommt der strom dafür her? einige witzbolde werden sicher sagen, aus der steckdose. :-)
CO2 ist auch nicht so prima. dadurch wird es viel zu warm hier. also muss das auch weg. bei den fahrzeugen geht es schon los. die industrie darf mit abgaszertifikaten handeln und konventionelle kraftwerke sollen auch weg.
nach öl bohren soll auch nicht sein.

wie bitte sieht die alternative für den energiebedarf der bevölkerung und der wirtschaft aus, die geboten wird? ich sehe sie leider nicht und viele andere auch nicht. stattdessen kommt immer nur, das ist nicht gut, das ist schlecht...

wen das noch nicht überzeugt, seht euch mal die strompreise (incl steuern) im europäischen vergleich an (zu finden auf eurostat).

Wie wäre es damit: erforscht die speicherung von Energie, um diese effektiv, preiswert und in notwendigen mengen speichern zu können. dann ist eine abschaltung der kernkraftwerke und der konventionellen kraftwerke sinnvoll und machbar
noch besser: steckt mehr geld in die erforschung der kernfusion. diese saubere energiequelle hat das leben erst ermöglicht.

ansonsten verschont mich und den größerne teil der bevölkerung mit utopien, die im moment leider noch viel zu teuer sind.
Berno Juchniewicz
20-09-10 13:03
Was will "Pierre Vogel" ???

Steinigung in ganz Deutschland :"( ???


Werden jetzt Fundamentalisten geschützt vom Staat :"( ???


Was machen wir mit Pierre Vogel ???

Darf er im Namens Alah die Muslime dazu aufrufen das ise Fremdgeher & Ehebrecher laut Shariaha Steinigen :"((( ???

Der ist wohl sicher geisteskrank ... oder ???


Bitte reden sie mit Pierre Vogel & interviewn sie ihn vor der Kamera zu einer Stellungsnahme .

Oder mit dem Beirat der Muslime öffentlich mit ihm im Fernsehen diskutieren darüber.

So weit ich mich erinnern kann steht da doch auch die Ausrottung des Christentums drinnen :"((( ???


Bitte greifen sie sofort ein & regeln das.

Danke.
Kommentar

Wir freuen uns auf Meinungen zu diesem Artikel. Bitte beachtet unsere Nutzungsbedingungen.
Die Kommentarfunktion dient nicht dazu, direkt mit uns Kontakt aufzunehmen oder Fragen zu stellen. Dafür haben wir ein Kontaktformular.



CAPTCHA-Bild zum Spam-Schutz

Wenn Sie das Wort nicht lesen können, bitte hier klicken.
Neu Anmelden
Einloggen