Die Zukunft ist erneuerbar

Die Energiepolitik steht vor epochalen Herausforderungen: Klimawandel, wachsender Energiehunger und zunehmende Rohstoffknappheit müssen gleichzeitig gelöst werden. Nur wenn wir konsequent auf Erneuerbare Energien, Energieeffizienz und Energiesparen setzen, können wir uns komplett von fossilen Energieträgern wie Kohle, Öl und Gas unabhängig machen. In diesem Video erklärt die Bundestagsfraktion das grüne Energiekonzept: Grün treibt an! 100 Prozent Erneuerbare, 100 Prozent Zukunft!

Klicke auf die Buttons, um das jeweilige Netzwerk zu aktivieren. Beachte, dass dadurch persönliche Daten an Facebook, Twitter oder Google übertragen werden.

Mehr zum Thema

Unser Wahlprogramm zum Hören

Wahlentscheidung leicht gemacht - unser Programm zum Anhören

weiter
http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/trittin-kuenast-kuhn-225.jpg

Grün statt Profitgier

Vor der Abstimmung über den Green New Deal: Jürgen Trittin, Renate Künast und Fritz Kuhn sagen, wie wir neue Arbeitsplätze schaffen können

weiter
http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/Atomkraft_Erneuerbar_225x130.JPG

Licht und Schatten

Wie stehen die Grünen zum schwarz-gelben Energieplan? Claudia Roth erläutert den Antrag des Bundesvorstandes zum kommenden Parteitag am 25. Juni in Berlin.

weiter
http://www.gruene.de/uploads/tx_rsmttnewsext/Strommasten_Fotovon_Kojimatographer24_Flickr_225_01.jpg

Gebt die Netze frei!

Kohle- und Atomstrom verstopfen die Netze, deren Ausbau die Energiekonzerne verhinderten. Auf dem Weg zu 100 Prozent erneuerbare Energien muss jetzt in den Netzausbau investiert werden.

weiter

Atomausstieg in die Hand nehmen!

Große Menschenkette am 12. März zwischen Stuttgart und dem AKW Neckarwestheim.

weiter

Kommentare

Michael Weber
18-01-11 18:13
@WKBG Redman: Genau meine Meinung. Der Ausbau der Erneuerbaren Energien ist völlig überhastet. Der rasante Ausbau schadet mehr als er nutzt. Ein vollkommener Umstieg auf erneuerbare Energien bis 2050 ist einfach utopisch. Wenn man die regenerativen Energien wirklich nachhaltig fördern will, braucht das eben seine Zeit. Im Moment sind einfach kaum Speichermöglichkeiten in außreichender Menge verügbar. Die Forschung dafür braucht einfach noch seine Zeit. Ich persönlich halte einen Umstieg auf 100% erneuerbare Energien bis 2100 für realistisch. Bis dahin sind auch die bisherigen Energiequellen wie Kohle und Atom wichtig und sollten nicht voreilig abgeschaltet werden.
Ex Grüner
18-01-11 17:06
hört auf zu lügen. es gibt nur einen ausstieg aus der atomkraft und zu erneuerbarer energie zu bezahlbaren preisen und das ist der austieg aus der bevölkerungsdichte. windkraft ist nicht umweltfreundlich, verschhandelt die umwelt, macht die tiere verückt, muss subventiniert werden, kostet unmengen ist nicht sehr effizient und wetterabhängig usw. ich bin auch gegen atomkraft aber wenigstens bleibe ich dabei realistisch.
WKBG Redman
17-01-11 21:03
Ich finde es immer Interessant wenn man in Forum viel dazu lernt. Ich habe da auch noch etwas was für die Elektroniker/Elektriker wichtig sein wird, wenn der Ausbau der erneuerbaren Energien weiter so voranschreitet.
"Netzverschmutzung" durch den einsatz von einer vielzahl von Wechselrichter (Einsatzgebiet Photovoltaik, Energiesparlampen usw...). Da sollten die Leute die vor haben ein Haus zu bauen mal ein bisschen darüber lesen und für die die schon eins haben, tja könnte noch teuer werden.

Statt sich gedanken zu machen um wieviel besser Ökologisch erzeugte Strom ist sollte man sich eher gedanken machen wie man endlich diese Energien sinnvoll Speichert, denn was nützt mir der Strom von den Photovoltaikanlagen im Sommer wenn ich eh nicht zuhause bin also kein Verbrauch. Und mir ein extra anbau am Haus zu machen, für einen riesigen Akkumulator der alle paar Jahre getauscht werden muss und noch dazu unsummen geld kostet ist auch sinnfrei.

Die Zukunft sollte darin bestehen diese Energien sinnvoll zu Speichern.
@diesseits solaris
13-01-11 20:02
Ihr Grünen könnt nichts als Panik machen. Ihr hyped alles bis in den Himmel. Natürlich weißt du es nicht, aber selbst bei der Herstellung von Solarzellen entstehen hochgiftige Stoffe, die endgelagert werden müssen, da sie hunderttausende Menschen töten könnte. Aber sowas wird immer totgeschwiegen. Schau mal hier:
http://www.hna.de/nachrichten/deutschland/giftigste-welt-liegt-hessen-1063773.html
Und nicht nur das, weißt du, was passiert, wenn man eine Energiesparlampe, welche ihr Grünen ja geradezu verehrt, zerbricht und das Quecksilber versehentlich einatmet?
Man kann daran sogar sterben. Stell dir vor, eine Energiesparlampe geht fällt zu Boden und dein Kind kommt damit in Berührung? Kannst du das verantworten????
diesseits solaris
11-01-11 20:14
wer nicht sofort und gänzlich aus der atomoption heraus will
ist kriminell im sinne der menschenrechtsverletzung.ob nun jemand behauptet deutsche atomkratfwerke sind sicher,ist nur eine unbewiesene behauptung eines jemanden ohne hintergrund wissen.es ist nicht nur das betreiben kriminell auch die
methoden der zielgewinnung sind es..ebenso ist die energieolligarchie demokratie und aufklärungsfeindlich.
wie kauf ich mir eine regierung oder besser eine partei...
das spiel wird schon zu lang gespielt,meine libben unbedenklichkeits blinde... und wer helmut kohl zum idol hat ist eh kriminell...korrupte zum idol zu haben, ist eine geistige verkommenheit...die leider in mode kommt..
also verschont uns hier mit eurer geistig moralischen
perfidität.
ThaiG
10-01-11 03:17
...also da kann mensch nur mit dem Kopf schütteln. Hier glaubt tasächlich noch jemand Eon würde sich den Hintern aufreissen, um euch mit tollem Strom zu versorgen? Hahahahaha...die wollen euer Geld und NIX!!! anderes. Sogar ihren Müll laden sie bei uns ab. Ich weiss nicht wie jemand solche Unternehmen in Schutz nehmen kann. Normalerweise wird den Grünen oft Blauäugigkeit vorgeworfen, aber es gibt anscheinend schon einige Menschen die sich freiwillig der Gehirnwäsche aussetzen. Und denn auch noch zu glauben, ihr würdet dafür nicht zahlen @Müller... bist du Meister im verdrängen oder weisst du noch immer nicht, das deine Stromkosten auch in deiner Lohnsteuer enthalten sind? In unserer Lohnsteuer. Gorleben hat bisher schon 1,5 Mrd. Euro gekostet, und wird nicht legal! Nutzbar sein. Asse muss nun entrümpelt werden mit mind. 4 Mrd. €...diese 2 Vorfälle allein veranschlagen mehr Geld, als wir in unser doch so wichtiges Bildungssystem stecken KÖNNEN!!! (4 Mrd. in 4!!! Jahren)

http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2009/0723/atom.php5

...ihr solltet mal aufwachen, euch nicht veralbern lassen, von Menschen die sich am liebsten in der Südsee aufhalten, und denen ausser der Börsenkurs am morgen nichts interessiert. Und wenn ihr Atomstrom so toll findet, dann sorgt auch selber für euren Müll. Ich will ihn nicht haben und meine Kinder sollen nicht wegen euch auch noch ewig damit zu tun haben. Ich plädiere für eine Atomstromsteuer, zur beseitigung bzw. Einlagerung des Mülls für 100.000 Jahre. Ausserdem für die Versicherung bei evntl. Störungen und Schäden. Also eine sogenannte "unökosteuer" - ja da sieht die Rechnung schon ganz anders aus. Ich bräuchte gar keine neue Steuer fordern oder einführen - TRANSPARENZ würde schon reichen um deutlich zu machen, wie teuer Atomstrom in wirklichkeit ist. Aber diese Transparenz werden wir vorerst nicht bekommen - und das hat auch seine Gründe - dann würden nämlich nicht soviele son mist schreiben, von wegen deutsche AKW´s sind sicher, deutsche AKW´s sind vor allem alt. Und das war nämlich der DEAL zwischen rot-grün und den Betreibern - Aussteigen und dafür nicht in erneuerung des alten Kraftwerkparks zu investieren, sondern in Erneuerbare Energien. Nun wird nicht in den alten Park investiert, und auch nicht in den neuen. Nun werden wir nur noch abgezockt. Und ihr klatscht auch noch Beifall.
Müller
04-01-11 19:56
Und wer übernimmt die höheren Stromkosten durch euren Grünen Solarzushuss?der kleine zahlt die Grossen schreiben ab .
Immer das gleiche!
04-01-11 18:47
Es ist doch eh immer das gleiche!
Sobald sich eine Regierende Koalition gebildet hat wars das mit den versprechen!
Eigentlich sollte keiner mehr Wählen gehen...
In dem Land wird man nur noch angelogen. Es ist immer wieder lustig wie es in Deutschland so zu geht. In vielen Ländern mussten die Banker das Geld das sie nachweislich fahrlässig verspekuliert haben zurückzahlen. Nur in Deutschland bekommen die Banker noch eine super Abfindung für ihr mießes Handeln. Die Grünen brauchen nicht sagen das sie es anderes gemacht hätten! Den egal wer gerade die Regierung inne hat. Seit 20 Jahren habe ich nicht erlebt das es einmal besser geworden ist, auch nicht mit den Grünen in der Regierung.
Ist halt leider so!
20-12-10 17:59
Gut, dann wäre das Missverständnis auch geklärt. Ich hab den Text nochmal auf meinem Laptop geschrieben. Diesmal ohne Rechtschreibfehler und etwas überarbeitet ;)

Ich bin gegen den Ausstieg, weil Atomkraft eine verlässliche Energiequelle ist. Deutsche Atomkraftwerke sind sicher. Sie sind in keinster Weise mit Tschernobyl zu vergleichen. Diese „ Störfälle“, die hin und wieder in Atomkraftwerken passieren, werden von den Grünen gezielt als Panikmache missbraucht. z.B. AKW Krümmel. Es war nur ein Brand am Transformator, der in jedem normalen Kraftwerk auch passieren könnte. Deutsche Kraftwerke gelten als die sichersten der Welt. Es hat zu keiner Zeit eine Gefahr bestanden. Des Weiteren wäre Deutschland ohne Atomstrom von Stromimporten aus Frankreich abhängig, welcher wiederum aus Atomenergie erzeugt wird. Vor 70 Jahren sagten die Menschen, dass niemand wisse, ob Atomkraft jemals nutzbar sein würde. Wer weiß, was in 100 Jahren technisch alles möglich ist, um Atommüll zu entsorgen? Außerdem ist Strom aus regenerativen Energien viel zu teuer und macht Deutschland industriell nicht wettbewerbsfähig. Das Deutsche Stromnetzt ist nicht für 100% regenerativen Strom geeignet. Der Ausbau ist sehr Zeit und kostenintensiv und dauert noch sehr lange. In ca. 50 Jahren werden Kernfusionskraftwerke ans Netz gehen und die Energieprobleme ein für alle Mal aus der Welt schaffen. Die Forschung ist allerdings sehr Zeit und kostenintensiv. Die Zusätzlichen Einnahmen aufgrund der Laufzeitverlängerung kann für die Forschung verwendet werden. Daher bin ich ganz klar für Atomkraft und gegen die übertriebene Panikmache der Grünen, die ohne den Kampf gegen Atomkraft in Deutschland überhaupt kein Wahlprogramm hätten.
Colanuss
20-12-10 16:43
Na dann betrifft dich diese Kritik ja nicht... :-)
Kommentar

Wir freuen uns auf Meinungen zu diesem Artikel. Bitte beachtet unsere Nutzungsbedingungen.
Die Kommentarfunktion dient nicht dazu, direkt mit uns Kontakt aufzunehmen oder Fragen zu stellen. Dafür haben wir ein Kontaktformular.



CAPTCHA-Bild zum Spam-Schutz

Wenn Sie das Wort nicht lesen können, bitte hier klicken.
Neu Anmelden
Einloggen