@aquilex:
FALSCH!
die entscheidung, ob die kernkraftwerke weiterlaufen
ist in erster linie eine entscheidung der energie-
versorgung unseres landes!
ein existentielles risiok sehe ich im zusammenhang
mit der kernenergie in deutschland nicht.
und die sog. "gewinnabschöpfung" fliesst in den
ausbau erneuerbarer energieen. besser könnt's doch
gar nicht sein! die meisten anderen länder beneiden
uns um dieses energiekonzept!

Die Diskussion über die Laufzeiten der bestehenden Atomkraftwerke ist in erster Linie eine Frage von baulicher und betrieblicher “Sicherheit”, welche durch eine technische Kommission beurteilt werden sollte - die Zusammensetzung dieser Prüftruppe müsste dann natürlich wieder ein politisches Thema sein.
Die Frage wem denn nun die Gewinne aus der Laufzeitverlängerung zu Gute kommen sollten, müsste gemäß der herrschenden Denkweise doch dann denen gutgeschrieben werden, welche das hauptsächliche - nämlich "existenzielle" Risiko tragen - also die Bevölkerung. Hier wird die Angelegenheit dann wieder höchst politisch - und es besteht eine unbedingte Nachbesserung der bisher vorgesehenen Regelungen!
aquilex
www.opinio-com.de

tja, hat wohl mit dem ausstieg nicht so ganz
funktioniert - für euch!
aber tröstet euch: mit der getroffenen
haben wir alle was davon!
die BRD, weil strom nach wie vor sicher und
bezahlbar bleibt für den wirtschaftsstandort.
wir alle, weil die strompreiserhöhungen
moderater ausfallen werden als ohne kkw's und
weil wir nach wie vor 24h am tag saft haben.
und vor allem die grünen: weil mit dieser
entscheidung ihre daseinsberechtigung ebenfalls
um 14 jahre verlängert wurde.
also rundherum für ALLE eine sehr gute
entscheidung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@JÖRG:
weißt Du eigentlich was Bq überhaupt sind? Und vor allem was diese aussagen?