Es gibt viele solcher Seiten... Zum Beispiel auch Solarkritik etc... Diese haben alle denselben Ursprung.
Einige Wissenschaftler denken klüger zu sein als andere.
Das möchte ich nicht bestreiten, es aber auch nicht anerkennen. Das tut selbst deine Quelle nicht, denn es werden ja auch Kontroverse aufgeführt, die wohl noch nicht hinreichend ausgefochten sind...

Nun, mag sich die Wissenschaft streiten. Ich lege jedoch keinen Wert darauf, dass bei solchen Streitereien mein Lebensraum als Einsatz missbraucht wird.

Es gibt heute leider noch viele Physiker, die wissenschaftlich nachweisen, dass Atomenergie unschlagbar effizient ist und niemals durch Solarkraft ersetzt werden kann. Aber auch diese Physiker lassen einige Variablen in ihren Gleichungen weg, nämlich solche, die Folgen für die Zukunft haben. Wahrscheinlich ohne Grenzen fasziniert von der Tatsache, dass sich durch Hin- und Herschieben einiger Stäbe unendliche Mengen an Energie erzeugen lassen, rechnen sie innovative Energien wie die Solarkraft in ihrer Wirtschaftlichkeit in den Keller. Die Tatsache, dass deren Ausbau über viele Jahre von der Atom- und Kohlelobby unterdrückt wurde, verschweigen sie heimlich oder wissen es erst gar nicht, weil sie so selten von ihren Stäben lassen können.

Du scheinst es immer noch nicht kapiert zu haben - es handelt sich bei dieser Seite nicht um Wikipedia-Einträge, die irgendwelche Leute geschrieben haben, die irgendwelche Behauptungen zum Thema Klima aufstellen, sondern es ist eine Sammlung von Zeitungsberichten wie z.B.

http://friendsofscience.org/assets/files/documents/coolingworld.pdf

in dem die Klimaapokalyptiker aus verschiedenen Jahren immer wieder eine neue Eiszeit oder globale Erwärmung "vorhersagen". Was aus diesen Prognosen geworden ist, kann jeder leicht selbst sehen, der nicht mit rosaroter oder grüner Ökobrille durch das Leben geht …

Wie gesagt, ich kann der Seite nicht viel abgewinnen, was nicht bedeutet, dass ich den Inhalt blind verurteilen möchte.
Aber neben solch unsachlichen 'Beweisführungen' noch Medien wie RTL Extra oder Wikipedia (hier kann ziemlich jeder alles veröffentlichen) zu zitieren, halte ich eben für fragwürdig...

Die Tatsache, dass für verschiedene Modelle auch verschiedene Annahmen zugrunde gelegt werden, liegt wohl daran, dass diese Berechnungen worst case-, best case-, oder auch real case-Szenarien sind, die überdies regional unterschiedlich sein müssen, weil sich zum Beispiel der Meeresspiegel nicht gleichmäßig erhöhen könnte.
Durch das Abschmelzen der Polkappen wird Süßwasser frei. Der unterschiedliche Salzgehalt und die daraus resultierende unterschiedliche Wasserdichte wird daher auch regional zu unterschiedlich hohem Meeresspiegel führen. So sagt es jedenfalls z.B. das MPI

http://www.mpimet.mpg.de/fileadmin/grafik/presse/Klimaprojektionen2006.pdf

Gut für die Äquatorregionen, schlecht jedoch für die Gegenden hin zu den Polen...
Hier wird im Übrigen auch die Tatsache behandelt, dass vermehrter Schneefall in der Antarktis den Meeresspiegel absenken wird. Allerdings nicht in dem Maße, in dem andere Faktoren den Meeresspiegel erhöhen.

Deshalb kann man nicht einen einzelnen Ort betrachten, um eine Schlussfolgerung für das Weltklima abzuleiten.
Die Auswirkungen sind regional unterschiedlich und müssen regional unterschiedlich berechnet werden...

Ich halte, wie erwähnt, nichts von der reinen Interpretation buchhalterischer Daten, um zu einer Prognose zu kommen, weil viele Faktoren, die heute Bestand haben, in der Vergangenheit nicht vorhanden waren.

Man kann gar nicht genug Panik verbreiten, um den Menschen an seine Verantwortung gegenüber der Natur zu erinnern.
Viele Auswirkungen menschlichen Handelns muss man gar nicht erst hochrechnen. Die sieht man, wenn man vor die Tür geht...

Tja Ratte - das mit den Raben ist wirklich die Erkenntnis des Jahrhunderts und spiegelt hoffentlich nicht deinen kompletten naturwissenschaftlichen Horizont wider ...

Wenn du aber bei Gelegenheit dazu kommen solltest, schau dir die Seite doch einmal ganz in Ruhe an - dann wirst auch du sicher feststellen, dass von den "Vorhersagen" dieser Klimaapokalyptiker der letzten 200 Jahre keine einzige eingetreten ist!