
Belastet die Solarförderung die Stromkunden zu stark? Ein Interview mit Hans-Josef Fell.
20 Prozent der Stromversorgung werden mit Erneuerbaren abgedeckt.
Zum Jahrestag der Befreiung von Auschwitz gedenken wir der Opfer des Nationalsozialismus.
Für die Haltungsbedingungen von Tieren sind strengere Gesetze dringend notwendig.
Ob und wieweit der neuerliche Solarboom die EEG-Umlage in die Höhe treibt, ist fraglich.
GRÜNE wollen 2012 weiter wachsen und die FDP hinter sich lassen.
Unterstütze den demokratischen Protest in Syrien mit Deiner Unterschrift!
Konstantin von Notz im Interview über Urheberrecht, Datenschutz und grüne Netzpolitik.
Grüne und SPD legen zusammen ein Thesenpapier zur Eurokrise vor.
100 einfache Tricks mit denen Du im Alltag CO2 sparen kannst
Die Finanztransaktionssteuer könnte für mehr Gerechtigkeit sorgen. So funktioniert sie.

Ein Konsortium deutscher Unternehmen plant den Bau eines Komplexes von Solarkraftwerken in der Sahara. Das Projekt Desertec, das Europa und Nordafrika mit Sonnenstrom versorgen soll, weckt Hoffnungen auf einen rascheren Wandel unserer Energieversorgung. Doch einfach nur Kraftwerke zu bauen, reicht nicht. Die grüne Vize-Fraktionschefin im Bundestag, Bärbel Höhn, über Chancen und Risken des Projekts.
Frau Höhn, es liegt nahe, die Energie der Sonne zu nutzen, um mit ihr unseren Energiebedarf zu decken. Warum ist da eigentlich bisher noch niemand drauf gekommen?
Die Idee Desertec gibt es nicht erst seit gestern. Sie wurde schon lange diskutiert. Dass es jetzt von dem Unternehmenskonsortium vorgestellt wurde, ist nur ein weiterer, wenngleich entscheidender Schritt.
Stehen die Grünen diesem Projekt positiv gegenüber?
Im Grundsatz halten wir das für sinnvoll. Man muss allerdings einige Dinge bedenken. Das Erste ist, dass wir den Ausbau der Erneuerbaren Energien in Deutschland keinesfalls vernachlässigen dürfen. Desertec hat das Potenzial, unsere Stromversorgung zu 15 Prozent zu decken. Das heißt, dass wir immernoch 85 Prozent unseres Stroms hier erzeugen müssen. Zweitens müssen wir die Bevölkerungen der Staaten mitnehmen, in denen die Solarkraftwerke stehen sollen. Auch sie müssen mit dem in ihren Ländern erzeugten Strom versorgt werden. Und eine wirtschaftliche Perspektive durch das Projekt gewinnen.
Der SPD-Umweltexperte Herrmann Scheer fürchtet, dass das Projekt den Ausbau Erneuerbarer Energien hierzulande schwächen würde. Wie real ist diese Gefahr?
Ich sehe das nicht. Desertec ist eine gute Ergänzung zum Ausbau der Erneuerbaren. Wir dürfen in unseren Anstrengungen nicht nachlassen und müssen diese Ressourcen miteinander kombinieren.
Das Konsortium, das jetzt Desertec vorantreibt, besteht unter anderem auch aus den AKW-Betreibern RWE und E.On. Was treibt diese Unternehmen dazu an, ein solches Projekt zu starten? Ein grünes Feigenblatt, um hierzulande die AKWs länger betreiben zu können?
Einer der Hauptinitiatoren ist die Versicherung Münchner Rück, die das Projekt aus wirtschaftlichem Eigeninteresse vorantreibt. Schließlich zahlen sie für Klimafolgenschäden und Umweltkatastrophen. Was die Kraftwerksbetreiber angeht, muss man abwarten. Es ist jedenfalls sinnvoll, dass sie sich im Solar- und Windkraftbereich engagieren. Je mehr Alternativen sie zu Atom- und Kohlestrom aufbauen, desto weniger werden sie versuchen, den Energiewandel zu bremsen. Wir haben kein Problem damit, dass ein Teil der Erneuerbaren Energien von großen Energielieferanten erzeugt wird, während ein weiterer Teil weiterhin dezentral entsteht.
Ein Beispiel für das von den Grünen propagierte Zusammenspiel zwischen Ökonomie und Ökologie?
Nicht das erste. Das von Rot-Grün beschlossene Erneuerbare-Energien-Gesetz hat in diesem Sektor 280.000 Menschen in Lohn und Brot gebracht, während es in der Atomkraft nur 35.000 Jobs gibt. 85 Prozent unserer Windkraftanlagen werden exportiert. Das ist ein riesiges Geschäft, dessen Ergebnis wir noch weiter verbessern können, wenn wir stärker auf Erneuerbare Energien setzen.
Einige der Staaten, in denen die Solarkraftwerke stehen sollen, sind politisch instabil. Schaffen wir uns da ein Risiko für unsere Energieversorgung?
Das Öl und und das Gas, das wir heute importieren, kommt zum großen Teil aus sehr unsicheren Gebieten. Wenn wir 15 Prozent unseres Strom aus der Wüste beziehen und zusätzlich weniger Öl verbrauchen, weil unsere Mobilität elektrischer wird, sind wir deutlich weniger abhängig von unsicheren Staaten als wir es momentan sind.
Wie kann man auch die Staaten, aus denen der Solarstrom käme, zu Nutznießern des Projektes machen?
Energie ist die Triebfeder für industriellen Aufbau. Daher ist das Wichtigste, dass sie in die Lage versetzt werden, ihre Bevölkerungen mit Strom zu versorgen, um dort wirtschaftliches Wachstum zu gewährleisten. Zudem ist die Zusammenarbeit auf dem Energiesektor ein wichtiges politisches Zeichen. Das betrifft gerade die arabischen Staaten, mit denen es ja immer wieder auch Konfliktpotenzial gibt. Wirtschaftliche Zusammenarbeit kann der Grundstein für politische Entspannung sein.
Böte es sich an, solche Solarprojekte auch in anderen Teilen der Erde zu beginnen?
Bei Desertec kommen drei günstige Faktoren zusammen: Intensive Sonneneinstrahlung, eine dünn besiedelte Region, Europa ist nicht weit. Dennoch kann ich mir gut vorstellen, dass das Konzept bei einem Erfolg auch in anderen Ländern versucht wird. Zumal da solche Projekte kostengünstiger ausfallen werden, wenn die Photovoltaiktechnik viel billiger werden wird. Die Sonne schreibt schließlich keine Rechnungen.
Wir freuen uns auf Meinungen zu diesem Artikel. Bitte beachtet unsere Nutzungsbedingungen.
Die Kommentarfunktion dient nicht dazu, direkt mit uns Kontakt aufzunehmen oder Fragen zu stellen. Dafür haben wir ein Kontaktformular.
Endlich ein Schritt in die richtige Richtung.
Was aber bisher noch nicht in aller munde ist, und was schon sehr bald die Klimadebatte (die dringend ist ) noch deutlich in den schatten stellen wird, ist das thema "Peak Oil".
noch nie gehört ? Informieren Sie sich. Wir laufen sehr wahrscheinlich in eine akute wirtschaftskriese weil die maximale weltfördermente an Öl kurz bevorsteht.
eine hervorragende Reportage dazu findet man unter :
http://www.youtube.com/watch?v=r8-X4ttxxS0
Klimaprobleme und "Oil Peak" sind sehr eng miteinander verwoben. Und beide sind über identische Lösungsansätze zu entschärfen..
Es sei denn wir warten zu lange
liebe grüße
Tom Schülke
Es gibt ein angemeldetes Deutsches Patent und Weltpatent: GREEN - GLOBE. Patentanwalt: Dr. Hoffmeister in Münster.
Es wurde ein Verfahren entwickelt und zum Patent angemeldet, welches endlich den Müllpyromanen die Giftgase aus den Segeln nimmt.
Hausmüll (die organischen Stoffe daraus) und Klärschlamm, sowohl aus Siedlungskäranlagen und Zelluloseschlamm aus der Papier- und Kartonindustrie werden in einem Spezialverfahren zu Düngemitteln verarbeitet.
Das alles ohne Umweltbelastungen, weder im Wasser, in dii Lauft noch im Boden.
Das Wichtigste bei diesem System: innerhalb von maximal 180 Minuten ist der gesamte Vorgang abgeschlossen.
Mittels spezieller Mineralien (CaO) und weterer Ingredienzien überwiegend in von Mineralien wird eine exothermische Reaktion erreicht welche sämtliche Zuschlagstoffe keim - viren und pathogenfrei macht. Ein Langzeitdüngemittel von besonderer Qualität. Die herkömmlichen Düngemittel (organische) lessivieren bei den ersten Regengüssen in das Grundwasser und bereits 40% der eigentlichen Düngekraft gehen verloren, ein Großteil davon als Methangas (Jauch und mist) 34 mal gefährlicher als CO2 tragen zu der Klimaerwärmung bei. Düngesalze hingegen, (profan Kunstdünger) verlieren bereits nach dem ersten Regen fast 50% der Düngekraft und gehen in das Grundwasser. Das wohl schlimmste an den Düngesalzen ist die Produktion von lachgas (310 mal schlimmer als CO2.
Das neue GREEN-GLOBE Düngemittel jedoch hat die Eigenschaft, dass keine Düngesalze eingebunden sind, sondern Mineralien und sehr hohe Faseranteile welche die Mineralien mit den hohen Pflanzenhilfsstoffen an sich bindet und auch bei sehr hoher Feuchtigkeit nur langsam an die Pflanzen abgibt. Also ein langzeitdünger.
Müllverbrennungsanlagen verbrennen wertvolle Rohstoffe, die weltweit auf edm immer knapper werdenden Rohstoffmarkt fehlen. Bei der Verbrennung entstehen giftige karzinogene Gase ( FURAN, DIOXIN, PCB und weitere) Selbst der beste Filter kann diese giftigen Substanzen herausfiltern, bei noch so hoher Temperatur.
Düngemittel auf dem eltmarkt kostet ca. 500,00€ / to, während dieses Produkt 150,00 € / to kostet. +
Liebe Frau Bärbel HÖHN, nur zu gerne käme ich zu Ihnen, um dieses Programm richtig vorzustellen.
Meine genaue Adresse: Burgstr. 3, 59387 Ascheberg, Tel. 02593 98822, Fax: 02593 / 98833, Handy: 0172 2819551.
Wir müssen gemeinsam etwas für die Umwelt tun.
Gerne höre ich von Ihnen
Armand Loewe-Fürstenberg