Ich finde die Grünen sollten ihre Parteimitglieder schonungslos zur Auseinandersetzung mit dem Internet zwingen. Ich durfte gestern einer Politikerin von den Grünen dabei zusehen wie Sie verzweifelt versuchte, auf der Nachrichtenseite einer grossen deutschen Zeitung an die Nachricht "hinter" einer Schlagzeile zu kommen. Sie bekam es nicht hin Werbung von redaktionellem Inhalt zu Unterscheiden - geschweige denn einen "Link" als eben solchen zu identifizieren.

In was für einer Welt leben die den ???
Soviel geballte Medienkompetenz hätte ich Jahr 2009 kaum zu vermuten gewagt!

Das kann und darf nicht sein! Auch bei den älteren Semestern nicht.

neeee, ja, ist klar....
der Betreiber von Pirat Bay, also der mitbegründer der Piratenpartei ruft dazu auf die Grünen zu wählen.
Kommt ihr euch nicht selber ein bißchen anmaßend vor?
Als ob die Grünen das Thema Netz-Freiheit erfunden hätten.
nee danke, da geh ich doch lieber zu denen die nicht nur so tun als ob....

@Christian Moerken:
Natürlich ist die Verbreitung, wie sie derzeit dreist und hemmungslos geschieht, Diebstahl und zwar ziemlich arger sogar. Es geht auch nicht darum, den Diebstahl zu legalisieren, sondern den Diebstahl komplett abzuschaffen bzw. unmöglich zu machen, denn dafür könnte es durchaus Wege geben, die Technik ist jung und die Vorteile an der Entkriminalisierung zahlreich. Ich persönlich habe keine konkreten Lösungsansätze, aber ich befinde trotzdem, dass der derzeitig eingeschlagene Weg der falsche ist, eben weil die Verbreitung unabhängiger Kunst wieder stark eingeschränkt werden würde und die Zentralisation der Unterhaltungsindustrie noch stärkere Züge annehmen würde.

Ich kann dein Beispiel mit dem Diebstahl aus Autohäusern nun sehr gut nachvollziehen, weil es das Problem selbst tatsächlich im Kern trifft. Allerdings geht das alles ja noch ein Stück tiefer; die Zeit, die der Nutzer im Internet verbringt, ist nicht seine Garage, sondern sein Schlafzimmerschrank, man erhält bei diesen Nachforschungen also sehr intime Informationen, die für die Verbrechensbekämpfung in Einzelfällen vielleicht nützlich sind, aber ich, der sich an die Gesetze hält, sehe darin einen drastischen Einschnitt in meine Privatssphäre und ich fühle mich "kriminalisiert". Nach derzeit geltendem Recht braucht man auch erst einen Durchsuchungsbefehl, der nur ausgestellt wird, wenn es Gründe für die Annahme gibt, dass ich ein Verbrechen begangen hab, diese Kontrolle soll wegfallen.

Hinzukommt eben, dass die derzeit vorgesehene Lösung viel mehr Probleme mit sich bringt, als dass sie Gutes schafft; das nennt sich Unverhältnismäßigkeit, man verstößt also - von meiner Warte, ich kann sehr gut verstehen, dass man das auch anders sehen kann - gegen einen Rechtsgrundsatz. Das Internet als große Tauschbörse ist wie schon ausgeführt unentbehrlich, wenn man nach Unterhaltungsmedien fern der großen Massenkulturen sucht; der Weg an sich ist viel einfacher, die Verbreitung nahezu unkompliziert, man trägt hier deutlich zu kultureller Vielfalt bei ... in einem äußert kriminellen Rahmen, das ist klar. Aber sollte man das System abschaffen, weil es unmoralisch ist, oder so verbessern, dass man es in einem gesetzestreuen Rahmen verwenden kann? Man schafft die Weltwirtschaft auch nicht einfach ab, obwohl sich gezeigt hat, dass die Börse die Existenz von Abermillionen von Menschen gefährdet; weil sehr viele Vorteile damit einhergehen, Nachteile kann man ausmerzen.

Es geht mir hier rein um die Verhältnismäßigkeit, weshalb dein Beispiel mit der Kinderpornographie eben hier auch nicht ganz zieht, weil daraus kein höherer Nutzen entsteht, und ich möchte auch noch einmal unterstreichen, dass ich mich vehement gegen den Gedanken verwehre, den Diebstahl via Filesharing zu legalisieren, ich bin nur der Ansicht, dass man das Feld völlig entkriminalisieren könnte. Wenn ich in der Lage bin, in den Daten von Millionen von Menschen herumzuschnüffeln, warum dann nicht dazu, das Verbrechen gänzlich unmöglich zu machen?

Ich zweifle auch an der Umsetzbarkeit einer Kulturflatrate, aber es ist zumindest ein Gedanke in die richtige Richtung, nämlich entgegen der, die man zur Zeit einzuschlagen versucht. Es ist in unser aller Interesse - selbst, wenn einige meinen, Raubkopieren wäre ein Kavaliersdelikt -, dass man die Situation in den Griff bekommt. Ich will, dass jeder Künstler, dessen Werk ich in Anspruch nehme, auch Geld damit verdient und zwar nach den Maximen unseres Wirtschafts- und Rechtssystems. Und das bezieht sich nicht nur auf Datendiebstahl, sondern eben auch auf Kinderpornographie und sonstige Verbrechen, die man mittlerweile über das Internet begehen kann. Aber das muss geschehen, ohne, dass ich als Nutzer dabei in meinen Rechten massiv eingeschränkt werde, automatisch verdächtig bin, sobald ich meinen Browser öffne und ohne, dass man die Chancen, die sich aus der enorm erleichterten Verbreitung ergeben, im Keim erstickt werden.

Es ist für alle Beteiligten besser, wenn das Verbrechen selbst gar nicht erst möglich wird - sprich, die Autohäuser sind aus Panzerglas oder die Tausendscharen zögen überhaupt keinen Nutzen aus dem Autoklau -; und sowenn es die Möglichkeit gibt, dafür zu sorgen, dass dies eintritt (und ich bin als absoluter Laie davon überzeugt, dass diese Möglichkeit durchaus existiert), dann sollte man ihrer doch Gebrauch machen. Nach dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ist das für mein bescheidenes Empfinden jedenfalls die sinnvollere Lösung; wo keine Waffen sind, da kann auch keiner schießen (wobei dieser recht weit hergeholte Vergleich nochmal unterstreichen sollte, dass dahinter durchaus und zugegebenermaßen eine gewisse Utopie steckt).

ich finde ihr müsst alle mal chillen!
grün grün grünzeug!haha!